Главное – протекторы, а зимние или летние шины – неважно

Депутаты столицы пришли к выводу, что выбирать резину и летом, и зимой следует самому автовладельцу. Потому как ему более всего интересна собственная безопасность. Поэтому в Мосгордуме не поддержали законопроект, которым устанавливали сроки, когда менять резину, и штрафы, если используются «неправильные» покрышки.

Толщина протектора важнее шин

Депутаты Московской городской думы посчитали, что действующие на сегодня правила, которые определяют, какой тип резины использовать, достаточны. Следует напомнить, что в российском законодательстве существует определение лишь толщины протекторов шин.

По словам Оксаны Медведевой, начальника правового управления московского УГИБДД, статистика роста аварийности из-за шипов не ведется. Кроме того, толщина протектора является более важным показателем. Ведь даже шипованные шины могут быть стертыми, что и увеличивает количество ДТП.

Водитель сам должен о себе побеспокоиться

Еще одним важным моментом, который вызвал нарекания со стороны парламентариев столицы, стало то, что законопроект не имеет никаких упоминаний использования всесезонной резины, которая не оснащена шипами.

По заявлениям Владимира Платонова, председателя Московской гордумы, самым заинтересованным безопасностью машины человеком является водитель. И государству не стоит решать, что ему известно, как безопасней для водителей. Ведь есть нормы, которые определяют, какой должна быть безопасная толщина протектора. Потому не нужно выдумывать что-то новое.

Когда переходить на другие шины?

Есть вопросы и по определению срока, когда переходить на иной тип резины. В законопроекте установлены эти промежутки. «Лысая» резина на июнь-август, а шипованная – для декабря-февраля. При этом указывают, что многообразные климатические условия страны позволяют субъектам РФ самостоятельно определить, когда переходить, в зависимости от погоды. Но документ не объясняет, как региональным властям следует определять эти периоды. Рассмотрев законопроект, комиссия по безопасности Московской гордумы обратилась в Госдуму с отрицательным отзывом законопроекта. У исполнительной власти Москвы такая же позиция.